Dieu est la cause première de l'univers

Le titre de cet argument est désavantageux. Il présente l'argument de façon lacunaire ou caricaturée. Trouvez une formulation plus convaincante.

Le titre de cet argument est peu clair. Il est confus, jargonnant, trop allusif ou télégraphique. Trouvez une formulation plus claire.

Le titre de cet argument est incomplet. Il est ambigu ou incompréhensible à lui seul. Réécrivez le titre sous forme d'une phrase complète qui donne une idée claire et précise de l'argument. Article détaillé : Aide:Corriger un titre d'argument incomplet

Le titre de cet argument est trop long. Il contient plusieurs phrases ou est globalement trop développé. Réécrivez le titre sous forme d'une phrase compacte qui résume de manière claire et précise l'argument.

Cet argument est considéré sensible. Son contenu peut choquer. Il n’a pas été écarté dans la mesure où sa présence est attestée dans l'espace public et qu’il ne contrevient pas à la législation.

Cet argument est considéré saugrenu. Une citation est nécessaire afin d'apporter la preuve de son existence dans l'espace public. Rappel : suivant les principes fondateurs, les argument ne sont relayés sur Wikidébats que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public.

Cet argument est potentiellement illégal. Rappel : suivant les principes fondateurs, tous les arguments ont leur place sur Wikidébats à condition qu'ils ne contreviennent pas à la loi.

Mots-clés : argument cosmologique, cause première, Dieu, preuve de l'existence de Dieu.

Résumé

Le résumé de l'argument est encore à rédiger

Aucun contenu n'a été apporté ou le texte entré correspond à une prise de notes. Et si vous le rédigiez ?

Ce résumé mélange plusieurs arguments

Ce résumé mêle des arguments qu'il s'agit de dissocier. Créez une page spécifique pour chacun d'eux.

Le résumé de cet argument est trop long

Il comporte des redondances, des phrases lourdes, ou est globalement trop développé. Le texte doit être allégé.

Le résumé de cet argument n'est pas assez clair

Ce résumé est confus, jargonnant, trop complexe ou trop télégraphique. Il doit être rendu plus compréhensible.

Le résumé de cet argument est désavantageux

L'argument est présenté de façon lacunaire ou caricaturée. Une version plus convaincante doit être rédigée.

Le style de ce résumé est à revoir

Ce résumé est rédigé de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Il doit être réécrit.

fdsfdsf

Citations

Cette citation est trop courte

L'extrait retenu ne contient pas de raisonnement ni d'exemple. Sélectionnez un extrait plus long ou supprimez la citation.

Cette citation est trop longue

L'extrait retenu est trop long ou mêle des arguments distincts. Supprimez les passages superflus, si besoin en utilisant les crochets [...], ou découpez cet extrait en plusieurs citations centrées chacune sur un argument.

La référence de la citation est incomplète

Certains champs importants (auteur, titre, date, ...) n'ont pas été remplis. Et si vous les complétiez ?

« Rien ne vient de rien. Or il y a quelque chose ; donc, il n'y a jamais eu rien. Ce quelque chose n'a pas pu s'amener lui-même à l'existence, car pour cela il aurait fallu qu'il existe avant lui, ce qui est impossible. Par conséquent, quelque chose d'autre a dû l'amener à l'existence. Ce quelque chose est ce qu'Aristote appelle la cause incausée et le moteur immobile. L'Aquinate termine ses preuves de l'existence de Dieu en disant que c'est cet être que tous les hommes appellent Dieu! »

Auteur non renseigné, Logos Rising, p.13.

Références

• Frédéric Guillaud, Dieu existe, Éditions du Cerf, Paris, 2013
  Référence de qualité insuffisante

  Des contenus plus rigoureux ou mieux argumentés peuvent être trouvés pour cet argument.
  Référence incomplète

  Certains champs importants n'ont pas été remplis. Et si vous les complétiez ?
• dsfsfs, Acrimed, 01-1
  Lien mort

  La page n'existe plus à cette adresse. Et si vous mettiez à jour le lien ?
  Référence de qualité insuffisante

  Des contenus plus rigoureux ou mieux argumentés peuvent être trouvés pour cet argument.
  Référence incomplète

  Certains champs importants n'ont pas été remplis. Et si vous les complétiez ?
• dsdsds, D
  Lien mort

  La page n'existe plus à cette adresse. Et si vous mettiez à jour le lien ?
  Référence de qualité insuffisante

  Des contenus plus rigoureux ou mieux argumentés peuvent être trouvés pour cet argument.
  Référence incomplète

  Certains champs importants n'ont pas été remplis. Et si vous les complétiez ?

Justifications

Cette sous-partie est à réorganiser

Des arguments sont redondants, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée.

• Il ne devrait rien exister
• Il ne peut y avoir une infinité de causes
• Il ne peut y avoir un passé infini
• Le Big Bang, singularité absolue, implique l'existence de Dieu
• Dieu est la cause de l'existence des étants
• Tout ce qui existe a une raison d'exister
• L'athéisme pose une énergie primordiale dont il ne peut jamais expliquer l'origine

Objections

Cette sous-partie est à réorganiser

Des objections sont redondantes, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée.

• Le principe de causalité ne s'applique pas à l'univers
• L'univers n'a pas de cause ni de raison d'être
• L'univers s'est créé à partir de rien
• L'univers n'a pas de commencement
• L'univers est contingent
• La cause première est le Big Bang
• La cause première est un point immatériel
• Tout a une cause, et Dieu en particulier
• Il n'y a pas de raison que Dieu soit la cause première
• La cause première est complètement inconnaissable
• Prendre Dieu comme cause première déplace la question au lieu d'y répondre

Débat parent

• Dieu existe-t-il ?